un cariño especial - VOS

 

Buenos Aires, 30 de Septiembre de 2008

 

Se nota que acá no se coge.
Falta buena onda. Y la falta de sexo, genera mal humor. Seguramente es eso. Así que, solamente por eso voy a pasar por alto las pelotudeces que dijiste en tu comentario.
Sabelo que para presentar trabajos de ese tipo se labura, y mucho. Aunque seguramente no tenés la menor idea de qué es eso.
Primero hacé un proyecto súper genial, artístico y novedoso que la gente venere y después te haces el critico con obras ajenas, dale?
Saludos!

 

 

Carta abierta a Comentario Anónimo:

 

Querido comentarista anónimo, gracias por tomarte el tiempo de escribir, siempre es bueno leer un comentario tan enérgico, máxime, cuando las entradas a este Blog son tan escasas como la lluvia en Santafe.

 

He de decir que la onda, como tu aduces en tú comentario es algo que en realidad lo tienes que tener en la cabeza y en tu actitud, y que no pulula en los escritos, ni en las cosas, la onda mágica te la inventas tú con base en tu propia experiencia de la vida; tal cual como la belleza. Me parece que a estas alturas de la vida, ningún ciudadano decente exigiría a otro contemplar la Belleza de una obra, lo que te diría yo es que busques en tu cabeza la belleza y te fijes a ver, consecuente con ello, si la obra que contemplas coincide con esa belleza que tienes en la cabeza; esto claro, puede conducirnos fácilmente a resultados similares, pero teniendo en cuenta el método que se use tendemos más a lo tiránico e insultivo, que a lo amable y discursivo, veamos otro punto.

 

Abrogandome el derecho a ser insolente que bien ostentaste, quisiera hacer otra reflexión a cerca de la experiencia de la vida a la que hice mención y que para el caso concreto, la tuya misterioso Comentarista Anónimo me parece individual y respetable, no así oponible y exigible como pretendes hacerla ver en tu temerario comentario de “sabelo (sic) que para presentar trabajos de ese tipo se labura (sic), mucho”; Este argumentico que se cae por su propio peso, no hace más que atacar un punto que ni siquiera ha sido tocado por mi post anterior (el comentado), esto es, en ningún momento he dicho que no se trabaje mucho, al contrario, se esmeraron mucho en hacer las pelotudeces que hicieron; es más, pienso ahora en ellos como politólogos, que se esfuerzan tanto (estudiar 4 años de esa pseudociencia) para poder ir a tomar cócteles y pavonearse sentados (ojalá) en grandes salones, para pretender traer soluciones en medio del alcohol y la sofisticación y hablar con esnobismo de las situaciones “coyunturales” del “sistema”.

 

Es así, que pienso que estos mentados artistas son una suerte de genios de hacer lobby y obtener sponsors ò mecenas, cualquiera de las dos, que se los lleve a presentar las giliadas que presentan en un festival donde en efecto se trabaje mucho. Reitero entonces mi apreciación, nadie te dice que en ese festival se trabaja, insisto.

 

Finalmente he de decir, que acá no se coge es un lindo espacio para que gente como tú opine libremente y nos permita a todos compartir momentos de sana crítica, lo que molesta un poco, al contrario de “su pregunta no molesta”, es “impongo mi criterio por ser el mejor”, nadie tiene el mejor criterio para nada, de suerte que no tratemos de atacar a las buenas personas que escriben acá en relación con su conducta sexual libidinosa o parca para tratar de justificar tu propio mal humor que en el peor de los casos y siguiendo tu lógica, así como la belleza y el humor -por qué no- están en la cabeza, es probable que quien haga loa al nombre de este ingenuo sitio seas tú amable lector.

 

Bis: Primero hacé un proyecto súper genial, artístico y novedoso que la gente venere y después te haces el critico con obras ajenas, dale?

Respuesta: ¿No te parece que para hacerme esta crítica y seguir aún más ahondando en tu lógica amable Comentarista Anónimo, deberías tener un blog por lo menos tan “súper genial, artístico y novedoso” como éste?

 

Axolotl

Sobre one dot zero festival

 

Lo de siempre, mucha gente artistoide deambulando entre exposiciones que congregaban a cualquiera, la gratuidad del evento junto a su prestigio auguraban llenos y congestión y fue así, lastimosamente, terminó en decepción. Nunca había escrito sobre arte, y tampoco es lo que en últimas pretendo hacer porque no es mi campo, ni mi fuerte, pero sería terrible dejar pasar desapercibido el hecho nefasto de dos exposiciones contiguas de artistas, quién sabe de donde, pero que sospecho argentinos, ambos usando la misma tecnología, supongo que para ellos, “que flash loco”, consistente en el mando inalámbrico de un Wii.

 

Como se nota que no me preocupé mucho por las obras ni me fijé en los nombres, ni en sus autores, solo en su contenido que brevemente describiré no según su forma, sino según las impresiones que me causaron, puesto que me sentí especialmente tocado por el uso de esta tecnología tan revolucionaria. La primera de ellas y la que tenía más fila para “interactuar” era una serie de acrílicos transparentes de forma rectangular más larga que ancha que colgaban del techo de la sala opaca y caliente; a través de ellos se proyectaba la luz emanada de un cañón epson, una especie de figura solo formada por rayas que se transformaban quiero decir, rotaban por uno de sus ejes a sazón del movimiento realizado con el wiimote si se le apuntaba, al parecer este movimiento se realizaba de modo arbitrario. El wiimote venía enclaustrado en una funda acrílica blanca que disimulaba su verdadera apariencia. Una gilada menor.

 

Luego de esta decepción, pensé, que la otra fila si estaría mejor, así que la hicimos (claro estaba acompañado), corría rápidamente. De esta recuerdo que se llamaba algo así como God of Weather, y oh! era otro cañón con otro wiimote que modificaba una triste y mal dibujada animación de flash haciendo que el día se vuelva noche, que haya viento, y que llueva según las acciones que se ejecuten a través del reconocimiento de gesticulaciones hechas por el usuario con el mentado aparato en mano. Gilada mayor.

 

Me sentí mal porque me sentí pelotudo, como que la cosa no era ni novedosa, ni artística, para que la presenten con tanta rimbombancia, en suma, no le encontré merito.

 

Nota positiva: PETER BJORN AND JOHN ! fue tan divertido que por lo menos olvidé las dos giladas mayor y menor que produjeron los dos intentos pseudo divertidos de usar el wiimote con una intención supuestamente artística, Señores, Konami en uno de sus títulos ya se metió con el clima, y Electroplankton para Nintendo DS es una propuesta artística mil veces más seria que la suya. Giladas.